|
10 октября в Малом зале Государственной Думы прошел «круглый стол» Комитета Государственной Думы по информационной политике на тему «О формировании патриотических идеалов в современном гражданском обществе при активном участии законодательной и исполнительной власти, СМИ и системы образования».
Руководил работой «круглого стола» Председатель комитета ГД РФ по информационной политике Комиссаров В.Я.
Предполагалось обсудить широкий круг вопросов посвященных формированию патриотических идеалов в современном гражданском обществе с целью определения общей позицию парламента, исполнительной власти, СМИ и системы образования в центре и на местах для объединения усилий в формировании этих идеалов. Для этого участники «круглого стола» намеревались определить пути совершенствования законодательной базы в сфере государственной и иной поддержки культуры, СМИ и системы образования.
Сам факт организации обсуждения этой проблемы говорит о многом. Патриотизм это уже не прибежище негодяев, как это пытались навязать обществу в начале 90-х годов «правозащитники» и «демократы» (а сейчас совсем маргинальные В.Новодворская и иже с ней), а на самом деле бывшие партийные и комсомольские функционеры, журналисты и работники различных гуманитарных институтов РАН. Все они учили ненавидеть свою страну. Так действовали «Огонек», «Московские новости», «Московский комсомолец», размещавшие на своих первых страницах лозунг «Патриотизм последнее прибежище негодяев». Для них патриот и негодяй были и остались суть одним.
Это они, бывшие комсомольские секретари типа П. Гусева («Московский комсомолец»), члены Политбюро ЦК КПСС подобные А. Яковлева, «ученые историки» как Ю. Афанасьев учили и вбивали в головы людей, что «патриотизм это любовь курицы к своему курятнику». Мы все помним. И им никогда не отмыться.
Что написано пером не вырубишь топором, а как бы многим хотелось бы это сейчас сделать. Почему? Потому что общественное мнение медленно, но верно снимает шелуху с очерненных или возвеличенных понятий и начинает видеть их реальный смысл.
Мы видим, как быстро сориентировались бывшие ниспровергатели патриотизма, чтобы остаться у власти, как быстро для этого они надели новые маски и записались в патриоты. Они готовы на все, чтобы сохранить контроль над Россией, даже готовы произносить патриотические речи. Именно по отношению к таким негодяям фраза «патриотизм последнее прибежище негодяев», обрела свой подлинный смыл: когда нет иного пути для продолжения карьеры и удержания власти, негодяй идет в патриоты. Поэтому мы все должны научиться отличать фразеологию от реальных дел.
Но вернемся к тем, кто за «круглым столом» озаботился формированием патриотических идеалов.
Первыми выступили Заместитель председателя Комитета ГД по информационной политике А.Н. Крутов, статс секретарь Министерства культуры и массовых коммуникаций П.А. Пожигайло и председатель синоидального отдела по связям с вооруженными силами и правоохранительными органами протоирей о. Дмитрий Смирнов.
Последний говорил о мифах, распространяемых в российском обществе и новой, очень агрессивной религии либерализме. Представители этой религии, по словам О. Д. Смирнова, много говорят о толерантности, терпимости, но совершенно не терпят никакого другого мнения, кроме своего.
По-моему, он задал риторический вопрос: Почему в СМИ, исповедующих либерализм значительно больше, чем в народе? При этом он подчеркнул, что основой воспитания подрастающего поколения является эстрада и телевидение. Последнее, по его мнению, внедряет мифы, которые не имеют никакой научной основы. Например, что Россия многонациональная страна. Но ЮНЕСКО считает, что, если в стране 60% одного этноса, то страна признается мононациональной. У нас, по словам о. Д. Смирнова, 84% представители одной нации, а страна считается многонациональной. Он считает, и не безосновательно, что нас специально все время путают с СССР. Но мы, как в 1913 году мононациональная и моноконфессиональная страна.
После о. Д.Смирнова выступил «главный патриот» России М.Е. Швыдкой, который, в частности, сказал, что все нормальные люди патриоты. Что он при этом имел в виду, принимая во внимание его политику, для слушателей осталось загадкой.
В обсуждении проблем, связанных с формированием патриотических идеалов, приняли участие как представители общественности, так и депутаты Государственной Думы, в частности запомнились выступления члена фракции ЛДПР Н.В. Курьяновича, ведущего программы «Постскриптум» А.К. Пушкова, а также члена фракции «Родина» (народно-патриотический союз)», заместителя председателя Комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству А.Н. Савельева.
Основную мысль выступления Н.В. Курьяновича была в том, что в сегодняшней ситуации смутного времени, как и в самые тяжелые времена для Отечества, основная ставка должна быть сделана на государственнообразующий русский народ. Сегодня патриотизм и есть возрождение и укрепление русской нации.
Из нескольких тезисов А.К. Пушкова можно выделить совершенно справедливый о том, что нет абстрактной свободы, что свобода СМИ это миф. Что мы должны говорить о свободе, которая выгодна нашей стране. В заключение своего выступления он подверг критике тезис М.Е. Швыдкова о том, что каждый нормальный человек в России ее патриот. А.К. Пушков отметил, что трудно назвать патриотами России тех, кто определял ее экономическое развитие в 90-тые годы, кто связан только с ресурсами России и переводом их за границу. Они, по мнению А.К. Пушкова, патриоты чего-то другого.
Участники «Круглого стола» приняли рекомендации по формированию патриотических идеалов в современном гражданском, обращенные к Правительству Российской Федерации, Министерству культуры и массовых коммуникаций, Министерству образования и науки, Федеральному Собранию Российской Федерации.